首页 博客 社区 互助 PK台
设为首页
加入收藏

   地震来时,老师抛下学生顾自己逃命可以被原谅吗?

    地震来了,老师跑了。四川中学教师范美忠一夜之间被千夫所指,原因出在他的一篇网文上。网文披露,在地震发生的那一刻,他自己率先跑出教室,不顾学生安危逃生。他在文中这样解释自己的思想:“先人后己和牺牲是一种选择,但不是美德!”“哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的!”

    灾难来时拔脚就跑的本能是否能被原谅?教师是否必须要将保护学生视作天职?

    您认为范老师这一行为可以被原谅吗?

可以 483票 
 
 920 不可以  
正方观点: 可以原谅。老师也是人,这是面对灾难时人的本能。

来自37209范跑跑也是英雄'同意

老师也是人,面对危险,人的本性就是求自保的,为什么要强求老师做出牺牲呢?不能因为死掉的人是年轻的学生,就怪老师没有照顾好学生,自己求保,地震中你逃出来了,再回去救人,那些人是英雄,地震中压在废墟下最后活着的人是英雄,地震中无论运用什么方法活下来的人都是英雄。
  [12-20 20:09]

来自陈进人非圣贤,孰能无过~

老师也是人,在灾难面前逃跑是正常的,,,,
问问反对方的朋友:您在灾难面前,会怎么样?
或许有人会说:“舍己为人。”
但是在灾难来临时,您能想到多少?  [12-07 15:42]

来自风归一族范跑跑也是英雄

老师也是人,面对危险,人的本性就是求自保的,为什么要强求老师做出牺牲呢?不能因为死掉的人是年轻的学生,就怪老师没有照顾好学生,自己求保,地震中你逃出来了,再回去救人,那些人是英雄,地震中压在废墟下最后活着的人是英雄,地震中无论运用什么方法活下来的人都是英雄。
范美忠老师,我支持你,你的做法是对生命的珍视。你活着,你就是英雄  [12-05 23:55]

来自施雨辰

多么可怜的孩子们,他真的不配当一个老师,怎么就没有想到过那些可怜的孩子们,生死关头舍己救人是内心真正的一种精神所在,而他,不但不救,却还在为自己的行为狡辩,怎么还可以说牺牲是一种选择不是美德呢!牺牲是一种高尚的美德!!这位教室实在是令人发指,恨!!冷血的!可怜的孩子们!!  [11-02 18:05]

来自随&缘可以

请换位思考,如果你是他! 不可以的加我!
  [10-30 17:55]

来自∮孤♂独″~我同意

蝼蚁尚且偷生,更何况人呢???  [10-29 19:28]

来自∮孤♂独″~我同意

我同意是因为世上回有谁不怕死呢?就算老师顾了同学的性命,可还是于是无补,能救一个是一个  [10-29 19:24]

来自∮孤♂独″~我同意

我同意是因为世上回有谁不怕死呢?就算老师顾了同学的性命,可还是于是无补,能救一个是一个  [10-29 19:24]

来自何家豪可以

难道老师就不是人吗?
老师就一定有义务要保护学生吗?
老师也有家人啊
也有亲人
为什么在你们的眼里似乎就只有学生有家长?
你敢说如果你是教书的你会在地震发生时去9学生?
  [10-17 08:24]

来自何家豪可以

难道老师就不是人吗?
老师就一定有义务要保护学生吗?
老师也有家人啊
也有亲人
为什么在你们的眼里似乎就只有学生有家长?
你敢说如果你是教书的你会在地震发生时去9学生?
  [10-17 08:24]

来自随心所欲可以

因为老师的命也是命,自己的命自己操控。别人没有权利管
  [09-29 20:42]

来自随心所欲可以

因为老师的命也是命,自己的命自己操控。别人没有权利管
  [09-29 20:42]

来自随心所欲可以

因为老师的命也是命,自己的命自己操控。别人没有权利管
  [09-29 20:42]

来自随心所欲可以

因为老师的命也是命,自己的命自己操控。别人没有权利管
  [09-29 20:42]

来自林成杰可以是可以

因为教师也有自己的生命  [09-08 19:09]

  • 用户名: 注册
  • 密  码: 匿名发表
  • 标  题:
反方观点: 不可以原谅。老师这一职业的特殊性和神圣的职责都决定了这一行为是可耻的。难道救灾时,解放军官兵面对同样危险的地震余震也能跑掉吗?

来自陈知本能之前,本能之后

占佶锋:“先跑很正常,但事后出来恶心人就不对了”

吕娴:“人都有保护自己的本能,这种本能在那个瞬间是不受大脑控制的,是潜意识的反应,所以有这种本能的反应并不可耻。但同时,人之所以区别与其他的动物,是因为其社会性——因为人并不是那些简单的动物本能的综合体!
如果先跑了,本能的反应过后,正常人都会反省!会懊悔!因为你丢下的那群人都还是孩子!他们在学校期间,你是理论意义上的监护人!”

我赞同前边这两位网友的观点,说出了我想说的。直接引用啦
  [07-01 10:52]

来自陈知本能之前,本能之后

占佶锋:“先跑很正常,但事后出来恶心人就不对了”

吕娴:“人都有保护自己的本能,这种本能在那个瞬间是不受大脑控制的,是潜意识的反应,所以有这种本能的反应并不可耻。但同时,人之所以区别与其他的动物,是因为其社会性——因为人并不是那些简单的动物本能的综合体!
如果先跑了,本能的反应过后,正常人都会反省!会懊悔!因为你丢下的那群人都还是孩子!他们在学校期间,你是理论意义上的监护人!”

我赞同前边这两位网友的观点,说出了我想说的。直接引用啦
  [07-01 10:52]

来自陈知本能之前,本能之后

占佶锋:“先跑很正常,但事后出来恶心人就不对了”

吕娴:“人都有保护自己的本能,这种本能在那个瞬间是不受大脑控制的,是潜意识的反应,所以有这种本能的反应并不可耻。但同时,人之所以区别与其他的动物,是因为其社会性——因为人并不是那些简单的动物本能的综合体!
如果先跑了,本能的反应过后,正常人都会反省!会懊悔!因为你丢下的那群人都还是孩子!他们在学校期间,你是理论意义上的监护人!”

我赞同前边这两位网友的观点,说出了我想说的。直接引用啦
  [07-01 10:52]

来自王旭东这样的人不明白是怎么当老师的!

学校是教育新一代的地方,更是影响下一代成长的地方,做为1个老师他的行为直接影响下一代.如果每个老师都这样的话,我们怎么放心把孩子交给学校,让这样的老师来教育.不顾学生安危,我认为他不配做一个称职的教师.  [07-01 09:43]

来自占佶锋补充一点

先跑很正常,但事后出来恶心人就不对了  [07-01 09:32]

来自占佶锋求生是本能,但无耻不是

不管是人还是畜牲,求生都是本能。畜牲理所当然不知道什么是“无耻”,但人不能不知耻。我们不应该要求每个人勇敢,但我们有必要提醒所有人不要太无耻,尤其当这种“无耻”可能影响下一代时,不紧应该一棍打死,而且必须痛打落水狗。这时候沉默等于帮凶。  [07-01 09:27]

来自卓文宏他只是教师,但肯定不配当老师。

既然选择教师这个职业,就应该承担起保护学生的义务。  [06-29 21:00]

来自黄敏跑不掉

如果大家都象范跑跑一样都管自己,碰到灾难都自己跑跑掉,那解放军也不用去抗战救灾了,那灾区怎么办咯?那范跑跑也会在灾区跑不掉了!!  [06-29 10:06]

来自金添可以么 完了

我 认同 前面几位朋友的观点,老师是学生上学时间的监护人,怎么 可以那么无耻,竟然说出那么无耻的话:我母亲。。。。。。。。。 本人都懒的3提这种垃圾了,简直就是人渣,正不明白他怎么当老师的  [06-28 17:07]

来自吕娴可以不崇高,但是不能太无耻!

我觉得这期的PK论点不够清晰!范美忠的行为跟教师遇灾难先跑的行为根本就不能混为一谈···
首先,我要说明的是,教师遇到这种情况,先跑的这种本能我是可以理解,也会原谅的!但范美忠的行为我很难去理解。如果不是看到PK里各位网友的热烈响应,我根本懒得再码字提起他一下!
人都有保护自己的本能,这种本能在那个瞬间是不受大脑控制的,是潜意识的反应,所以有这种本能的反应并不可耻。但同时,人之所以区别与其他的动物,是因为其社会性——因为人并不是那些简单的动物本能的综合体!
如果先跑了,本能的反应过后,正常人都会反省!会懊悔!因为你丢下的那群人都还是孩子!他们在学校期间,你是理论意义上的监护人!
我想大家其实心知肚明,在这次灾难中,丢下学生先跑的老师肯定不只“范”一个,但我相信,跑过之后还洋洋自得,大谈自由之风的人仅有他一个!
套句教育部发言人的说法:人可以不崇高,但是不能太无耻!这世上无耻的人也很多,但没事找抽型的人也确实不多!
  [06-27 14:21]

来自潘俊华道“之所以”,觉“不配”

“教师”之所以历来为人们所尊敬,就是因为他们有着“舍己为人“的崇高品质,而不是“先人后己和牺牲是一种选择,但不是美德”这一种思想。况且在地震来临时,老师更应该负起责任,尽快的疏散学生,但不仅没有尽到自己应尽的责任,而且不顾学生安危逃生的,我认为他不配做一个称职的“教师”。  [06-25 09:02]

来自浙江省杭州市的网友不能就是不能!

那些说能的都是老师吧,我就觉得是不能。我们家长把孩子交到你们老师手里,难道你们就这么一点责任都不要负吗?  [06-24 23:10]

来自林成余

不可以原谅。老师这一职业的特殊性和神圣的职责都决定了这一行为是可耻的。难道救灾时,解放军官兵面对同样危险的地震余震也能跑掉吗?  [06-21 16:33]

  • 用户名: 注册
  • 密  码: 匿名发表
  • 标  题: